concertations.lacub.fr

Bonjour,

Je suis ravi que Mr FELTESSE prenne se dossier en main, car il est clair que les délégataires prennes des décisions, plus liées aux bénéfices de l’entreprise que l’allègement de la charge des foyers !
La Lyonnaise n’a aucun intérêt à ce qu’on réduise notre consommation d’eau car pour elle cela se traduirait à une perte sèche !
Pourtant, il serait judicieux d’établir avec les consommateurs un contrat basé sur la réduction de la consommation d’eau.
Par exemple :
Aujourd’hui, ma famille est composée de 5 personnes (2 adultes et 3 enfants) nous consommons 80 à 90 m3 par an, ce qui est faible comparé à la moyenne nationale !

 Dans ce cas, pourquoi ne pas établir, suivant la configuration du foyer, des contrats ECO-RESPONSABLE "ECOLEAU » où serait stipulé une consommation annuelle plafonnée avec un prix fixé du m3 et au delà, le prix serait majoré.
Ce contrat "ECOLEAU" se traduirait aujourd’hui à un prix du m3 divisé par 2 soit 1,45 € au lieu des 2,87 € et si nous dépassons le contrat, il correspondrait au tarif actuel avec plusieurs paliers de majorations...
Avec ce Contrat, le consommateur serait au Cœur de l’initiative écologique et l’acteur principal de la réduction de la consommation et de la perte de l’Eau, l’élément vital à la Vie sur notre planète.
Nous devons arrêter de faire culpabiliser les citoyens ! Mais au contraire de les impliquer dans une démarche responsable, écologique et économique.
Cette initiative "Contrat ECOLEAU" aurait plusieurs impacts positifs Majeurs :

 Réduction de la demande en Eau Potable.

 Réduction de la recherche et du forage en Eau Potable.

 Réduction de l’investissement dans le retraitement des eaux usées, du fait de la réduction de la consommation.
Ce qui permettrait d’améliorer la recherche sur des techniques de retraitements plus élaborées afin d’éliminer tous les déchets Toxiques qui aujourd’hui se retrouvent dans nos verres (résidus de molécules médicamenteuses et Hormones de tous genres etc...)

J’espère que mon analyse aura été simple pour le commun des citoyens et pas considéré comme "NAÎVE" pour les initiés des affaires Financières de tous genres !

Cordialement à tous ceux qui me liront.
Franck Cayuela

Voir tous les avis sur la concertation

Proposition d’encouragement à la culture potagère familiale (traditionnelle) par aide à l’arrosage en particulier estival.
Conditions:disposer d’un récupérateur d’eau déjà, ne pas disposer d’un forage privé ;permettre le contrôle des installations et des usages à n’importe quel moment par la CUB ou son délégué,etc
Aide:plusieurs pistes ; mise en place gratuite d’un compteur spécial à tarification (par exemple sur l’assainissement) ; forfait en fonction de la surface cultivée,de la période (estivale) ;etc.
Pas besoin d’énumérer les raisons socio-économiques-écologiques de cette réflexion !

Voir tous les avis sur la concertation

bonne idée mais concertation complexe au vu des rapports d’analyse difficilement compréhensibles et qui manquent de vulgarisation....après lecture sommaire, je ne comprend tj pas le sort des eaux pluviales et leur traitement...

Voir tous les avis sur la concertation

test de réponse

Voir tous les avis sur la concertation

Qu’est-ce qui est affreux ? Pour moi ce sont les echoppes !
Et franchement pour certain la taille humaine sera une cabane en bois dans la fôret, pour d’autre, une maison rase motte dans un quartier à l’esprit de village, pour d’autre un petit immeuble de 2-3 étages, et pour d’autre être en hauteur correspond à leur notion de taille humaine.

Tous les goûts existent.
J’habite dans une tourette de 9 étages, j’y suis trés bien et je connais tous le monde, c’est loin d’être un clappier...

Fallait sortir un peu de Bacalan bourg pour voir qu’il y a plein d’autre façon de vivre en ville. Et d’ailleur je hais cette notion de quartier village, moi, ça me fait fuir...

Et dans un batiment haut, on peut aussi n’y mettre que des bureaux.

Voir tous les avis sur la concertation

je viens de lire les divers commentaires , il faur savoir que l’entrée de BORDEAUX ne se situe pas aux bassins à flots , mais bien à BACALAN, Bordeaux Maritime pour certain , pour nous se sera toujours BACALAN et nous le revendiquons, pourquoi changer de NOM , ça ne fera pas changer le quartier .
J’ai 50 ans et je suis la troisiéme génération à habiter ce quartier que j’aime , j’y ai même fait construire ma maison il y a maintenant 25 ans à une époque ou Bordeaux tournait le dos à ce quartier mal famé , avec , des sauvages , je peux dire que j’y ai bien vécu et j’y vie toujours bien , il ya une solidarité , une entraide , ainsi que mes enfants , d’ailleurs une de mes filles y habites avec son ami , la seul construction HAUTE , était la Cité LUMINEUSE , qui a bien mal finit , la pauvre , aprés de long et bons services pour de nombreuses familles , suite à une mauvaise gestion des t^tes pensantes de l’époque .
Ce quartier a gardé son âme de village dû a ses constructions basses , de jolie petites maissons avec un petit bout de jardin les gens sortaient et se parlaient .
Les grandes tours sont des clapiers , ou personne ne se connait , ou les gens vivent dans l’indifférence , sans aucune humanitée , dans la solitute dérriére leur porte .D’ailleurs la plupart des grandes tours sur la CUB , voir dans d’autres grandes villes sont détruites ou en passent de l’être .
Je comprend que pour les investisseurs il est plus rentable de construire une tour de 12 étages sur 200 M2 , je vois actuellement dans ce quartier des batiments de R+5 ou 6 étages poussés en mitoyenneté avec des petites échoppes , je trouve ça affreux , la vue du paysage , on dirait une verrue .
Donc je suis plutôt pour de l’habitat humain à taille humaine .

Voir tous les avis sur la concertation