concertations.lacub.fr

Un pont léger, voire une passerelle. Il faut non pas penser à y faire passer un trafic routier mais inverser le mode de pensée qui veut qu’on résonne toujours pour l’ automobile. Pensons d’abord aux vélos, aux piétons et aux transports en commun et ensuite voyons si cela est raisonnable d’y faire passer des véhicules.
Les seuls véhicules motorisés acceptés pourraient être les secours, les forces de l’ordre, les taxis et bien sûr les riverains.
Tout le trafic parasite doit rester sur le pont François Mitterand.
Il serait temps de passer des discours aux actes Messieurs et Mesdames les politiques. Quand je vous entend parler du vélo ou des TC et à quel point nous sommes mal traité, cela prête à sourire.

Voir tous les avis sur la concertation

j’aimerais un pont sans voiture, réservé aux vélos, pietons et transports en commun (sans pétrole). Habitante de Floirac

Voir tous les avis sur la concertation

Je suis tout à fait d’accord avec les arguments présentés par Mr. J.Clemens. Il faut encourager les jardins familiaux.Chacun peut faire un effort pour économiser l’eau et la taxe pour l’assainissement ne devrait pas être imposée sur l’eau servant à l’arrosage de ces jardins :l’eau revenant à la terre et ne passant pas dans le circuit de l’assainissement .

Voir tous les avis sur la concertation

Bonjour,

Je suis ravi que Mr FELTESSE prenne se dossier en main, car il est clair que les délégataires prennes des décisions, plus liées aux bénéfices de l’entreprise que l’allègement de la charge des foyers !
La Lyonnaise n’a aucun intérêt à ce qu’on réduise notre consommation d’eau car pour elle cela se traduirait à une perte sèche !
Pourtant, il serait judicieux d’établir avec les consommateurs un contrat basé sur la réduction de la consommation d’eau.
Par exemple :
Aujourd’hui, ma famille est composée de 5 personnes (2 adultes et 3 enfants) nous consommons 80 à 90 m3 par an, ce qui est faible comparé à la moyenne nationale !

 Dans ce cas, pourquoi ne pas établir, suivant la configuration du foyer, des contrats ECO-RESPONSABLE "ECOLEAU » où serait stipulé une consommation annuelle plafonnée avec un prix fixé du m3 et au delà, le prix serait majoré.
Ce contrat "ECOLEAU" se traduirait aujourd’hui à un prix du m3 divisé par 2 soit 1,45 € au lieu des 2,87 € et si nous dépassons le contrat, il correspondrait au tarif actuel avec plusieurs paliers de majorations...
Avec ce Contrat, le consommateur serait au Cœur de l’initiative écologique et l’acteur principal de la réduction de la consommation et de la perte de l’Eau, l’élément vital à la Vie sur notre planète.
Nous devons arrêter de faire culpabiliser les citoyens ! Mais au contraire de les impliquer dans une démarche responsable, écologique et économique.
Cette initiative "Contrat ECOLEAU" aurait plusieurs impacts positifs Majeurs :

 Réduction de la demande en Eau Potable.

 Réduction de la recherche et du forage en Eau Potable.

 Réduction de l’investissement dans le retraitement des eaux usées, du fait de la réduction de la consommation.
Ce qui permettrait d’améliorer la recherche sur des techniques de retraitements plus élaborées afin d’éliminer tous les déchets Toxiques qui aujourd’hui se retrouvent dans nos verres (résidus de molécules médicamenteuses et Hormones de tous genres etc...)

J’espère que mon analyse aura été simple pour le commun des citoyens et pas considéré comme "NAÎVE" pour les initiés des affaires Financières de tous genres !

Cordialement à tous ceux qui me liront.
Franck Cayuela

Voir tous les avis sur la concertation

Proposition d’encouragement à la culture potagère familiale (traditionnelle) par aide à l’arrosage en particulier estival.
Conditions:disposer d’un récupérateur d’eau déjà, ne pas disposer d’un forage privé ;permettre le contrôle des installations et des usages à n’importe quel moment par la CUB ou son délégué,etc
Aide:plusieurs pistes ; mise en place gratuite d’un compteur spécial à tarification (par exemple sur l’assainissement) ; forfait en fonction de la surface cultivée,de la période (estivale) ;etc.
Pas besoin d’énumérer les raisons socio-économiques-écologiques de cette réflexion !

Voir tous les avis sur la concertation

bonne idée mais concertation complexe au vu des rapports d’analyse difficilement compréhensibles et qui manquent de vulgarisation....après lecture sommaire, je ne comprend tj pas le sort des eaux pluviales et leur traitement...

Voir tous les avis sur la concertation